À espera

“Armai-vos uns aos outros” I

A partir de Fernando Brito, no Tijolaço, concluímos: em tempos de ocupação evangélico-pentecostal do poder em dimensão castrense tornou-se possível a releitura bíblica, com “Armai-vos uns aos outros” como nova forma de proclamar o ‘amor ao próximo como a ti mesmo’.

O presidente eleito já anunciou que – sem qualquer discussão técnica – vai, por decreto, facilitar o porte de armas.

A indústria bélica exulta. A bandidagem idem.

Detalhe I: em cada 10 armas encontradas em poder de bandidos SETE tiveram origem em aquisições autorizadas.

Detalhe II: 13.867 cartuchos foram roubados do Exército somente no ano passado.

Como o Diabo gosta!

“Armai-vos uns aos outros” II

E para coroar, caso aplicada a sugestão do General Guilherme Theophilo para disponibilizar armamento pesado para as polícias podemos concluir que o Diabo não gosta, porque tende a perder a hegemonia sobre o Mal.

Entre a vila e o forte

A propósito do que anotamos na edição passada (23/dez), em torno da proposta do General Guilherme Theophilo de criar vilas militares, nos vem o seguinte raciocínio: para o militar  os pares das polícias civis e militares estão muito expostos onde moram, ao lado de criminosos e portam-se acovardados, sem mesmo poder usar a farda.

Sob essa premissa uma indagação: e as famílias de militares concentrados em um só espaço não ficariam mais vulneráveis a ataques de bandidos contra membros da corporação?

A resposta lógica seria sim. Mas – sempre um mas – não podemos esquecer de uma promessa de campanha do presidente eleito: armar a população para enfrentar o crime e se defender.

Imagine o leitor uma vila residencial de policiais armados. Não será ‘vila’, mas ‘forte’.

Como fica flagrante que a proposta não corresponde à efetiva proteção de policiais e familiares, resta concluir com o previsível: financiamento subsidiado. Alimentando mais uma manifestação do triunvirato conceitual que rege este país desde priscas eras: compadrio, patrimonialismo e corporativismo.

Leia

Mensagem da AEPET enquanto algo da Petrobras ainda nos pertence.

Tempo de caça ou de guerra

Não sabemos qual. Mas os tempos anunciados pela retórica dos vencedores não refletem nada além de guerra aos inimigos ou perseguição idem. 

É a análise de Tereza Cruvinel, aqui disponibilizada através do Conversa Afiada.

Sem resposta

Entre as muitas perguntas sem resposta aquele estranho atentado cometido por Adélio, sob avaliação de Sérgio Saraiva, no GGN.

O nome do plano I

Famoso o título “O Nome da Rosa”, de Umberto Eco.

Nome, encontra significações várias, da antroponímia (o dado à criança para identificação em sociedade) à designação de uma classe de coisas, pessoas, animais etc.

Plano, abordado em nível de conceito, traduz intenção ou projeto. Significa toda construção de ideias que podem ou não ser postas em prática.

Os governos em sede de ação exercitam planos. O estado traça planos de médio e longo prazos para que a ação governamental os materialize.

No Brasil, qualquer do povo sabe bem o que significa ‘plano’. De estapafúrdios alguns, inclusive, tentando salvar a pátria de tacão.

Mas, nesse instante singular onde não se tem um plano que traduza o governo entrante, tudo no plano das especulações, já sinaliza, segundo a turma que não perdoa, o seu plano maior, para a área econômica, experimentado durante décadas pela família do eleito: o Plano Fabrício. Como o denomina/sugere Fernando Brito, no Tijolaço.

O nome do plano II

Registra Gilberto Dimenstein que “Bolsonaro está começando seu governo no estado em que outros presidentes acabam”.

No momento tem um plano para enfrentar a situação: Haddad, PT, Lula.

Não sabemos até quando o plano funcionará ou se as fake news que o elegeram conseguirão a proeza de esconder os escândalos que subirão com ele a rampa do Planalto.

Ignorância e/ou subserviência I

A ignorância sobre o que acontece no país tem levado – o que não é surpresa para quem se negou a discutir e a debater propostas e projetos durante a campanha – o governante eleito a declarações que transitam do simplório à absoluta desinformação sobre a realidade do país e de sua gente. Acaba de anunciar, com pompa e circunstância, como “muito bem encaminhada” uma parceria com o governo de Israel em projetos para dessalinização de águas no Nordeste.

Registre-se que, em nível de tecnologia, o país tem domínio para a implantação do sistema. O que sempre o inviabilizou é o alto custo. Razão por que outras iniciativas e projetos encontram-se em funcionamento no Nordeste, desde 2004. Inclusive a vitoriosa ação de Campelo que levou a 1 milhão de cisternas para aproveitamento das chuvas.

Assim, como já existe tal tecnologia – ou semelhante – para corresponder ao proposto atuando no Nordeste desde 2004 temos a iniciativa como mais uma meta do plano da subserviência a interesses alheios ao Brasil.

Que interesses são esses: água. Israel ocupa a Palestina não só por controle político, mas por água. O Nordeste possui um dos maiores lençóis freáticos do planeta, como também o da Amazônia e parte considerável do Aquífero Guarani.

A já anunciada visita de um ministro brasileiro a Israel em janeiro a um ‘escritório de plantações e patentes’ cheira a negócios escusos e não custa sabermos, dentro em pouco, se a água do sobsolo nordestino dependerá de Israel para ser consumida.

Ou, quanto mais custará ao brasileiro a presença israelense. Em termos políticos e financeiros.

Ignorância e/ou subserviência II

Pagaremos royaltes, sim, caro leitor. Caso não acredite, acomode-se e aguarde a conta chegar.

Apertem os sinos, o piloto chegou

Para Tereza Cruvinel os ‘anos perdidos’ tendem a permanecer. Como biruta de aeroporto, acrescentamos.

E aproveitando a conclusão do artigo, ora disponibilizado a partir do Conversa Afiada, de que cabe apertar os cintos porque “O voo incerto vai começar” recomendamos aos que tenham TV a cabo aquela série Mayday, Desastres Aéreos, da National Geográfic ou Discovery Chanel.

Bastante didática.